案情：“代驾”出事故成被告
A
●本报记者 陈宇恒 实习生 熊丹
“醉驾入刑”正式实施以来，对于“飙车”、饮酒驾车及涉牌违法等群众反映强烈的交通违法行为，处罚也更加严厉了。因此，酒后“代驾”业务应运而生，并呈遍地开花之势。虽然，这一业务的出现降低了酒驾、醉驾的发生率，但是，如果“代驾”司机开车时发生交通事故，其责任该如何划分、赔偿该如何界定呢？为此，记者进行了深入采访。
今年8月5日，家住仪陇县城的吴勇（化名）在聚会中饮酒过量。于是，他便电话请来“代驾”司机，签订协议后，为其驾车。
“代驾”司机于博（化名）驾驶车主吴勇的车，行驶仪陇县保平镇境内时，发生交通事故，撞伤一名行人。经过调查，相关部门认定于博承担事故的全部责任。同时，警方查明，事故车的车主吴勇为该车购买了交强险、第三方责任险和不计免赔险。
车主吴勇认为，既然“代驾”司机承担事故的全部责任，他就不该负赔偿责任了；保险公司则认为，事故是由“代驾”司机主观失误造成的，和车主没有关系，就意味着保险公司只在保险限额内赔偿损失。由于牵涉事故的车主吴勇、代驾公司和保险公司因赔偿未达成共识，受伤的行人将这三方诉至法院，要求赔偿损失。
仪陇县人民法院审理认为，“代驾”服务中发生交通事故的，如车辆有投保商业保险，且保险公司和事故车主无异议的情况下，保险公司可在保险限额内赔偿损失。由于被告保险公司和“代驾”公司同意赔偿，故法院判定，被告“代驾”公司先行赔偿原告在事故中的损失，不足部分由保险公司在投保保险的限额内赔偿原告损失。被告车主吴勇在此次事故中无责。
分析：“代驾”伤人公司负责
B
针对这一案件，律师何林洪认为，目前，我国司法实践中对酒后“代驾”合同的法律适用，采用的类推适用原则，即比照最相类似的有名合同的法律、法规或立法意图、法理精神，综合选择适用与本案法律关系最为相近、最为一致的法律规定，准确对案件作出裁判。
“本案中，吴勇与‘代驾’公司签订‘代驾’合同后，‘代驾’司机在‘代驾’过程中具有相对独立性，故酒后‘代驾’所签署的合同属于委托合同，并非雇佣合同。”何律师说：“根据《中华人民共和国合同法》的规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可要求赔偿损失。本案中，‘代驾’司机在履行合同过程中撞上行人致其受伤，主观上具有过错，其所在‘代驾’公司应当负责赔偿。”
提醒：请“代驾”时要签合同
C
“本案中，委托人在‘代驾’服务前与‘代驾’司机签了一份协议，已构成委托合同关系。所以签订的‘代驾’合同是有效的。”何律师说，这一环节尤为重要。为此，何律师提醒“代驾”委托人，请“代驾”时，合同中应注明车辆情况、出发地和目的地，以及收取金额等内容，并约定发生事故等方面的相关责任。同时，最好在“代驾”开始前，双方共同确认车内物品，以免产生不必要的麻烦。据了解，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶员应该承担交通事故的责任。所以在“代驾”服务中，如果发生交通事故，应该视“代驾”公司违约，并由其承担事故造成的损失。
记者同时了解到，除“代驾”公司外，目前还有酒店的无偿“代驾”等。可见，车主和“代驾”者需要承担的责任是由选择何种“代驾”形式决定的。
“酒店无偿‘代驾’服务是酒店为客人提供的延伸服务，如果在‘代驾’过程中发生交通事故，则应当由酒店方承担赔偿责任。”何律师告诉记者。
据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第13条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人伤害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
“无偿‘代驾’纠纷一般发生在亲朋好友之间，而‘代驾’者是否担责，则由其有无重大故意或过失而定。”何律师补充解释说。
